La kakistocracia sanchista constatada por un ciudadano corriente en su día a día

Como vengo escribiendo hace tiempo, sufrimos con el Gobierno Sánchez una Kakistocracia (de kakistos, «el peor» y kratos, «gobierno») esto es, un sistema donde los menos capacitados junto a los más inmorales se aferran al poder, para desgracia de su propio pueblo.

Este calificativo del actual Ejecutivo se constata en nuestro día a día. Les contaré los últimos tres episodios que un ciudadano corriente como el que suscribe ha podido percibir personalmente.

El pasado día 20 de abril de 2026 el Ministro de Asuntos Exteriores, don José Manuel Albares llevó a cabo unas declaraciones en las que lamentaba los “cánticos racistas” contra la “Presidenta” de Venezuela, Delcy Rodríguez, que se escucharon en la concentración de la Puerta del Sol en Madrid. convocada por la líder opositora venezolana y Premio Nobel de la Paz. María Corina Machado. En concreto, se coreó un unánime: ¡Fuera la mona!

Estuve casualmente presente en el acto y me disgustó este grito. Le pedí explicaciones a un venezolano sobre la marcha y me contó que en su jerga la mona no significa solo la hembra del mono sino una persona mal educada, grosera o chabacana. Un amigo de aquella tierra me apuntó además que hay un refrán muy común, también conocido en España, que aclara perfectamente la citada acepción cuando se afirma que “aunque la mona se vista de seda, mona se queda”, lo que implica, como es sabido, que el que no tiene estilo, modales o educación, da igual lo que pretenda aparentar, no engaña a nadie.

Por tanto, es falsa de toda falsedad la afirmación del Sr. Ministro Albares en el sentido de que se proclamaron cantos racistas contra la Sra. Delcy Rodríguez. No le supongo ignorante en este punto sino más bien manipulador.

Y ahora me pregunto cómo se calificarían los exabruptos de esta misma Sra. ofendida amiga de ZP en la que insultaba como cucaracha a Maria Corina Machado y gusanos a las víctimas de las torturas y demás transgresiones de derechos humanos sufridas por los perseguidos políticos del régimen dictatorial venezolano.

Vamos con otra.

El pasado día 29 de enero de 2026, el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, don Óscar Puente comunicó que: “Adif dispone ya de la autorización judicial necesaria para iniciar las obras de reconstrucción de la línea de alta velocidad Madrid-Andalucía, lo que permite fijar ahora un horizonte de reapertura del tráfico ferroviario de unos 10 días naturales”. El siniestro tuvo lugar el 18 de enero de 2026.

Esta Semana Santa con mi familia tenía preparados unos días de descanso en Málaga (fines de marzo y principios de abril) y pese a que mi señora confiaba poder ir en tren y evitar el trayecto en coche, se cumplieron mis previsiones en el sentido de que no estaría reparada la vía, y en efecto, tuvimos que desplazarnos, como tantos, por nuestros propios medios. Lo último que sabemos del pasado 23 de abril es que ADIF afirmaba que la conexión directa de AVE entre Málaga y Madrid se recuperaría finalmente el 30 de abril, Dios mediante.

Por tanto, es falsa de toda falsedad la afirmación del Sr. Ministro Puente en el sentido de que el siniestro de Adamuz ha sido producto de una vía en mal estado, sin mayor importancia, que se reparaba en diez días. En el caso de Puente no hay duda que es un manipulador profesional.

Ignoro si algún día sabremos la verdad del siniestro, máxime si se llevan las vías clandestinamente dificultando cualquier investigación, pero lo que es seguro, es que una intervención ya más de tres meses en este ámbito ferroviario con unas pérdidas millonarias para las regiones aisladas (doy fe en Málaga esta Semana Santa) no se trataba de una cuestión menor.

Y finalmente el último episodio que les cuento.

El pasado día 11 de abril, el Ministro de Justicia, don Felix Bolaños llevó a cabo unas declaraciones acerca de una de las pocas leyes que ha podido aprobar este Gobierno, la Ley de Eficiencia del Servicio Público de la Justicia, considerando un «éxito» el balance del primer año de la Ley, aunque reconoce que ha habido y hay «incidencias puntuales», pero «no estructurales», algo que considera «normal», sobre todo en el caso de las informáticas. De ahí que pida «prudencia».

Pues bien, el que suscribe, va todas las semanas en cumplimiento de mis obligaciones profesionales a los juzgados de España (más de 8.000 pleitos) y la citada Ley la calificaría como un auténtico torpedo en la línea de flotación del ya muy mermado Poder Judicial, con la consiguiente erosión de la seguridad jurídica y el Estado de Derecho.

Sólo les contaré dos notas para que puedan ver el horror: de un lado impone como obligatorio para demandar justicia pasar con carácter previo por Medios Adecuados de Solución de Controversias (MASC), que nadie sabe bien en qué consisten, pero que generan más retrasos, y de otro lado, la supresión de los clásicos juzgados unipersonales para convertirlos en monstruos llamados tribunales de instancia., con el objetivo último de acorralar aún más a nuestros Jueces y Magistrados que quedan carentes de cualquier aparato de apoyo administrativo a su labor.

En este contexto, la pasada semana literalmente en un juicio que estábamos celebrando se desmayó la Juzgadora, entiendo que fruto del agotamiento del brutal trabajo de la mañana, lo paupérrimo de las instalaciones carentes de ventilación, y en general la impotencia de no poder evitar el progresivo deterioro de nuestros juzgados y Tribunales.

Por tanto, es falsa de toda falsedad la afirmación del Sr. Ministro Bolaños en el sentido de que la Justicia va razonablemente bien. Bolaños no es que sea un manipulador, sino que da la sensación, que además le encanta hacerlo

En todos mis años de experiencia judicial jamás asistí a un momento de tanta desesperación entre los profesionales del derecho como el actual derivado de la mal llamada Ley de Eficiencia, que tendría que renombrarse como “ley del intento de aniquilación de Jueces y Magistrados de España”. Poco se escribe sobre la sistemática agresión gubernamental al Poder Judicial, más allá de quedarnos en el detalle no menor de que sistemáticamente se insulta y vilipendia con supuestos casos de “lawfare” (prevaricación en español) a los Jueces que no dictan las resoluciones que sean del agrado del Gobierno.

En fin, son sólo tres ejemplos. Ojalá esta pesadilla Kakistocrática termine lo antes posible, identifiquemos los graves problemas que tenemos como país y busquemos soluciones a nuestro modelo de convivencia,

Alberto Serrano Patiño.

Ex Concejal del Ayuntamiento de Madrid

Funcionario de Carrera. Letrado.

Docente y escritor