Piden que los jueces que votaron en contra, declaren como testigos
A presentar la demanda al Supremo acudieron un total de 16 personas
Europa Press | Madrid
Jueves 26/05/2011
Seis asociaciones han presentado este jueves ante el Tribunal Supremo una querella criminal por presunto delito de prevaricación contra los seis magistrados del Tribunal Constitucional que avalaron la presencia de Bildu en las pasadas elecciones municipales y forales del 22 de mayo.
La querella criminal, por un presunto delito de prevaricación, se ha interpuesto conjuntamente por el Sindicato Manos Limpias, Libertad e Identidad, Hazte Oír, Fundación Denaes (para la Defensa de la Nación Española) Voces contra el Terrorismo y Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro.
A las puertas del alto tribunal, los portavoces de estas asociaciones se han definido como representantes «también de una indignación nacional» y defensores de la legalidad.
A presentar la querella acudieron un total de 16 personas, entre ellas María Jesús González, víctima de ETA y madre de Irene Villa.
A favor de permitir la participación de Bildu en los comicios votaron el presidente del alto tribunal, Pascual Sala y los magistrados designados por el PSOE Eugeni Gay, Elisa Pérez Vera, Pablo Pérez Tremps, Luis Ortega y Adela Asúa, que son aquellos contra los que se dirige la querella.
Que todos sean llamados
Entre las diligencias a practicar, los querellantes solicitan que todos ellos sean llamados a declarar como imputados, mientras que piden que los cinco magistrados que votaron en contra de la demanda de amparo presentada por Bildu, y que suscribieron voto particular discrepante con la mayoría, lo hagan como testigos. Los discrepantes fueron los magistrados Francisco José Hernando, Manuel Aragón, Javier Delgado, Ramón Rodríguez Arribas y Francisco Pérez de los Cobos.
La iniciativa se fundamenta, según el abogado Joaquín Ruiz de Infante, en la extralimitación por parte de los magistrados citados al valorar «de forma sesgada e intereresada» la prueba aportada contra la coalición tanto por la Fiscalía como por la Abogacía del Estado, ya que ésta no es la labor del Tribunal Constitucional; así como en la ignorancia de la propia jurisprudencia constitucional.
«Deber cívico y patriótico»
El portavoz de la Fundación Denaes, Santiago Abascal, comentó a las puertas del Supremo que este jueves, al que se refirió como «26-M», acuden en representación «del sentir y de la indignación de millones de españoles». Añadió que su participación en la querella responde al cumplimiento «de un deber cívico y a un deber patriótico».
«Tenemos plena confianza en que el Tribunal Supremo, como máximo órgano de la jurisdicción española, actué con profesionalidad y con independencia», dijo Abascal, para añadir que a ellos, «al contrario que los seis nefastos magistrados del Constitucional que dictaron la resolución sobre Bildu», les asiste «la razón, la legalidad constitucional», les mueve «la memoria de las víctimas y la lealtad a España» y además no tienen «dueño».
También ha intervenido a las puertas del Supremo el abogado y miembro de Voces contra el Terrorismo, Juan Carlos Rodríguez Segura, quien ha explicado que se han unido a esta querella porque entienden que se ha cometido «la mayor traición» a las víctimas al permitir a ETA estar en las instituciones.
Las asociaciones han optado por presentar una querella criminal conjunta, mediante acción popular, después de que el Tribunal Supremo archivara el pasado viernes una denuncia presentada por el sindicato Manos Limpias contra estos mismos magistrados por un presunto delito de prevaricación.
