Esait considera que la querella interpuesta por la Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES) por las protestas de la final copera en Mestalla no tiene encaje jurídico, pero al mismo tiempo expresa su temor de que la Audiencia Nacional la admita.
BILBAO-. Representantes de Esait han comparecido hoy junto al abogado Iñigo Santxo para valorar la querella interpuesta por la Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES) contra la plataforma y contra Catalunya Acció por las protestas que se llevaron a cabo en la final copera, el pasdo 13 de mayo.
Santxo ha afirmado que los tres delitos que se les imputan –ultraje a la nación española, injurias contra el rey y provocación al odio– «no tienen encaje jurídido».
«La actuación que propuso y fomentó Esait no tiene encaje dentro de estos tres delitos. Los españoles cuando ven que no existe posibilidad de viabilidad jurídica alguna utilizan dos instrumentos: la Guardia Civil y la Audiencia Nacional. En este caso, es la Audiencia Nacional con un claro propósito, el de llevarnos a prisión, simple y puramente por defender las selecciones nacionales», ha denunciado.
Sobre el delito de injurias, que «viene tipificado en el artículo 490 del Código Penal», el abogado ha explicado que la jurisprudencia establece «de manera unívoca que las injurias precisan que sean contra su honor, y el honor es un valor personalísimo que tienen todas las personas, y que también tiene el rey, pero en su esfera personal, no en su esfera institucional».
«La pitada de Mestalla al rey no es porque personalmente haya hecho esto o lo otro, sino porque él es el vértice de una institución negadora de los derechos de los deportistas vascos. A nivel personal no hay ninguna injuria. Es más, allí lo único que se hizo fue una manifestación externa de una crítica política», ha matizado.
Santxo considera que es «ciencia ficción» pretender encuadrar la acción de Esait dentro de una «provocación al odio». Por ello, ha querido dejar claro que «Esait jamás ha provocado ni va a provocar odio contra nadie, sino que siempre ha abogado por una coexistencia pacífica en términos de tolerancia. Odio, contra nadie, jamás», ha afirmado de forma tajante.
«A la playa a coger granos de arena»
Ha recordado que el único antecedente jurisprudencial que existe del artículo 510 sobre este delito fue una sentencia contra el imán de Fuengirola por incitar a pegar a las mujeres en un libro titulado ‘La mujer en el Islam’, un hecho que «no tiene nada que ver con la actitud de Esait».
Respecto al ultraje al himno, el letrado ha asegurado que «jamás se ha condenado a persona alguna» por ese delito y, en caso de que existiera, dicho ultraje «no lo cometió Esait», sino «50.000 personas. Entonces, que vayan a la playa a coger granos de arena», ha dicho.
Para el abogado, la querella de DENAES tiene «una viabilidad jurídica de -10» y el Derecho les ampara, pero no así la Audiencia Nacional.
Si prospera, acudirán al COI
«Al Derecho no le tenemos ningún miedo, a la Audiencia Nacional sí. Si fuera un juzgado ordinario de Bilbo, no tenemos ninguna duda de que esta querella no iba a traspasar ni el frontispicio del dintel de la puerta de entrada, pero tenemos miedo de que en la Audiencia Nacional sea admitida a trámite», ha reconocido.
En caso de que fuera así, Esait tiene intención de acudir al Comité Olímpico Internacional (COI) para pedirle que «no permitan a un Estado no democrático como el español que albergue los Juegos Olímpicos del año 2016».
Además, si la querella prospera han anunciado una serie de actos «en clave de país», ya que creen que la denuncia «supone una amenaza» contra la plataforma y también «un ataque contra Euskalf Herria y sus ciudadanos».
