Artículo de Joaquín Robles e Iván Vélez publicado en La Gaceta de la Iberosfera:
https://gaceta.es/espana/respuesta-a-federico-jimenez-losantos-i-20230816-0820/
Respuesta a Federico Jiménez Losantos (I)
En su reciente artículo, «De Vox-Denaes a Vox-Dei: hacia una derecha socialista nacional (I)», Federico Jiménez Losantos incorpora varias inexactitudes y alguna falacia. Por poner un ejemplo, es completamente falso que Juan Luis Steegman haya sido una «persona relevante desde los orígenes del partido». El ex diputado de VOX nunca perteneció a DENAES, fundación que el propio FJL vincula al surgimiento del partido, ni militó en este hasta finales de 2019. Dejando al margen este detalle menor, don Federico afirma la existencia de un nuevo VOX que, supuestamente, se habría distanciado de las líneas programáticas que establecimos en DENAES hace casi 20 años. Nada más alejado de la realidad.
Los abajo firmantes seguimos militando en el partido tras haber ocupado cargos importantes dentro de la fundación DENAES, en cuyo patronato se mantiene Santiago Abascal.
Joaquín Robles, primero delegado de DENAES en Murcia, después secretario general del Patronato junto a Santiago Abascal y Gustavo Bueno Sánchez, es, por tercera vez, diputado electo en Cortes por la circunscripción de Murcia. Iván Vélez, actual director de la fundación y coordinador, sucesivamente, de los grupos parlamentarios de Aragón y Andalucía, ha sido candidato por Albacete, donde «el voto útil»,
jaleado desde los medios de comunicación afines al PP, entre los que se encuentra el de FJL, y alentado por las encuestas falsarias, tuvo como resultado que Vélez no saliera elegido por poco más de mil votos, muchos menos de los que le sobraron al PP, dando así el acta a un candidato socialista que servirá para fortalecer los lazos de este partido con aquellas formaciones que buscan lo contrario de lo que pretende DENAES.
Más allá de los nombres, es importante resaltar que los fines por los que luchamos desde la fundación siguen intactos en VOX: unidad nacional, defensa razonada de España frente a las amenazas, defensa de la igualdad de los españoles ante la ley, rota por la deriva autonómica y separatista, reivindicación de los hitos de la Historia de España y, sobre todo, la idea de que DENAES, lo mismo que VOX, es un instrumento al servicio de los españoles cuyo fin último es dejar de ser necesario para defender la integridad territorial de España, una vez que esta ya no corra peligro, situación de la que andamos muy lejos, para desgracia de los españoles.
Por otra parte, nos parece inadmisible que don Federico quiera, desde la más completa ignorancia del conocimiento del sistema construido por el riojano, manosear el legado filosófico de Gustavo Bueno para atacar a Jorge Buxadé.
No puede ser más absurda la elección de la cita de Jorge Buxadé -donde, con certera intuición, destaca el escaso valor de las opiniones individuales- para contraponerla a Bueno, porque don Gustavo siempre hizo suya la tesis platónica de que «las opiniones no valen nada si no tienen un fundamento al lado». No es muy difícil rastrear en internet esta tesis de Bueno contra los opinadores y contra las opiniones.
Como discípulos de Bueno, además de investigadores asociados de la Fundación homónima, le recordamos a Jiménez Losantos que es mejor informarse antes de hablar sin conocimiento alguno de lo que se dice. La imagen que proyecta de Bueno que, al parecer, y siempre según el periodista, se habría escandalizado por la cita de Buxadé, es resultado, bien de la mala fe bien de la más completa ignorancia pues, Bueno afirmaba que las opiniones no merecen ser respetadas, que el respeto se le da a la persona y que, en virtud de ese respeto individual, hay que triturar las opiniones cuando son falsas o torcidas. Bueno, en definitiva, decía que sólo si la persona nos importa un bledo toleraremos sus opiniones erradas.
En la cita utilizada por Losantos, Buxadé critica exactamente lo mismo que criticaba Bueno: la manía opinadora de todos por todo, manía amplificada ad nauseam por las redes sociales. Por ello, el texto de Jorge Buxadé que trae a colación FJL no puede ser más acorde con la teoría sobre la doxa que expuso Bueno. Busque usted, don Federico, alguna excusa mejor para seguir con su cruzada anti VOX. Esta no cuela.
Finalmente, hemos de aclarar que no existen dos almas enfrentadas en VOX. No hay nada de lo que don Federico, opinador profesional, quiere hacer creer a sus oyentes. No existe un sector liberal y otro conservador, ni uno falangista y uno nacional-católico. Nosotros mismos, de cuya fe tiene pleno conocimiento el propio Abascal desde hace lustros, somos una clara muestra de hasta qué punto VOX es un partido que no exige la asunción de un credo concreto, más allá del razonado, que no fanatizado, patriotismo que tratamos de impulsar. El inmenso trampantojo ideológico construido por los partidos y por los medios de comunicación contra VOX, no es más que la enésima prueba de que los hunos (y los hotros, que diría Unamuno) perciben en VOX a un enemigo que quiere acabar con subvenciones y canonjías de las que los periodistas viven, perdiendo así su independencia y convirtiéndose en la voz de su amo.
Señor Losantos si usted, que se ufana de haber recibido un premio Español ejemplar por parte de esa misma DENAES que no renuncia a sus principios fundacionales, quiere atacarnos, hágalo con argumentos más potentes y no con falsedades y mentiras.
Joaquín Robles
Iván Vélez
